la socialización de la información

El periodismo 3.0 es la socialización de información periodística a través de medios digitales, tercera versión del periodismo digital, en este tipo de periodismo nos hace ver la manera como la sociedad se hace participe, no tiene como finalidad el periodismo tradicional aunque tampoco tienen todos los contenidos sociales, pero los blogs son de los mas leídos.
“Los ciudadanos se han apropiado de la información periodística a través de los medios sociales. La crisis de credibilidad de la prensa tradicional, el cuestionamiento de la objetividad y la aparición de herramientas digitales accesibles a todos convierten el periodismo en una conversación de la que los ciudadanos más activos no quieren estar ausentes.”
El idea principal de la lectura es la crisis que se da actualmente dentro de los medios de comunicación donde ya no existe credibilidad Suplen el patrón de la comunicación de masas por un nuevo patrón de “muchos a muchos”, interactivo y en movimiento con un alto grado de comunicación interpersonal comunicación directamente empleada medios digitales que generan un criterio social que sobrepasa la objetividad y la mediación de los medios tradicionales.
«Noticias y verdad no son la misma cosa y deben ser claramente distinguidas. La función de las noticias es resaltar un acontecimiento, la función de la verdad es traer a la luz los hechos ocultos, situarlos en relación con otros y construir una imagen de la realidad para que cada individuo pueda actuar».
Lippmann entendía el periodismo como un instrumento de libertad para los individuos porque despojaba a la realidad de la ideología y la influencia de los líderes, y buscaba hechos con contexto que guiaran la acción de los ciudadanos, depositaba en la prensa y los periodistas la responsabilidad de ejercer como buscadores y relatores de hechos probados, la clave estaba en la verificación de los hechos y por eso el periodismo no debía ser practicado por “testigos accidentales no entrenados”. Pedía que la objetividad no fuera el fin, sino el método.
Principios peridisticos que fueron recuperados por Bill Kovach y Tom Rosenstiel en The Elements of Journalism
1. La primera obligación del periodismo es con la verdad.
2. Su primera lealtad es con los ciudadanos.
3. El periodismo es una disciplina de verificación.
4. Sus practicantes deben mantener la independencia de aquéllos sobre los que informan.
5. Debe servir como control del poder.
Principios que faltan a menudo, animan el Periodismo 3.0 y agravan la crisis de credibilidad de los medios. Para muchos, los medios y los periodistas no son vigilantes de la vida pública, sino transmisores de los estereotipos sociales y políticos.
El Periodismo 3.0 es fronterizo con el activismo político y social. Está al borde de la información y la opinión. Con la amenaza de sumirse en el solipsismo de elites tecnológicas y sociales. Bajo el peligro de difundir información poco rigurosa o sin contraste.
El público se ha lanzado a la conquista de los medios. Ya nadie quiere ser informado y callar. Muchos quieren hablar, difundir su propia información, y algunos lo hacen con especial destreza. El periodismo profesional se siente amenazado y no es para menos. Cuando la gente se lanza a hacer periodismo gracias a los medios sociales y a los instrumentos de publicación de ciberinformación los periodistas tradicionales ya pueden atender.
El objetivo del periodismo cívico y del Periodismo 3.0 es la acción, la resolución de problemas apoyada en el criterio social. No busca la contemplación y la reflexión democrática, sino la acción pública. Utilizar la información para intervenir y cambiar la vida social, comunitaria y política.
Este nuevo periodismo es la manifestación informativa de la Política 3.0, definida por la globalización, la estructura de redes e Internet, presentes en los últimos fenómenos globales, de la economía al terrorismo. La Política 3.0 es el sistema operativo público de la globalización.
La Política 3.0 es platónica, no aristotélica. Es de ideas, no de hechos. De fines, no de mecanismos, y confía en la construcción social de la realidad: la cueva de Platón es la blogosfera. También es platónica por su trasfondo moral: la búsqueda de un fin superior, de un bien.
El periodismo cívico se dirige al público como ciudadanos participantes en los asuntos públicos: la ayuda a la comunidad política a actuar, mejora el clima de discusión pública.
El profesor de la Universidad de Nueva York definía el periodismo cívico como un argumento, un experimento, un movimiento, un debate y una aventura.Cuatro años después, convertido al Periodismo 3.0, encontraba tres claves:. Un cambio de poder de los medios a la audiencia., la pérdida de soberanía, o de “control exclusivo” de los periodistas, un desafío a la objetividad periodística.

En los medios sociales subyace un ansia de reencontrar la voz humana. No toda la blogosfera es tan activista y política. Hay un universo de comunicación interpersonal: las bitácoras personales, donde se hace pública la vida y pensamientos de sus autores, son un fenómeno que enlaza con los chats, la mensajería instantánea y las nuevas formas de relación en red.
Los medios sociales permiten dirigirse a todo el orbe y a la vez entablar conversaciones de persona a persona. La tecnología digital ha permitido romper el patrón del broadcasting, la comunicación de masas, de uno a muchos, y sustituirla por un modelo distribuido en el que muchas personas pueden dirigirse unas a otras estableciendo un diálogo en enriquecimiento donde se van juntando piezas para componer un mensaje complejo.
«El periodismo es una conversación», dice Gillmor imitando la tesis anterior y reclama la irrupción del público como una oportunidad para los periodistas, que deben participar y animar el diálogo.Los informadores ya no pueden ser sordos a la Red porque se juegan su prestigio y su capacidad de influir y mantener su posición en las conversaciones informativas.
Algunos medios han entendido que el proceso es imparable y que pueden satisfacer mejor a la audiencia si conversan con ella Unos han adoptado sólo los formatos de los medios sociales y otros han ido más allá.
ElMundo.es o InformativosTelecinco.com emplean ya los blogs como formatos de cobertura habituales. Los utilizan como medios de nicho, apoyándose en su facilidad de publicación y actualización, el uso del hipertexto y la interactividad.
Los diarios del grupo Vocento ofrecen un sistema de publicación de blogs a sus lectores, como ha hecho el francés Le Monde.
Periodistas y público juntos en un propósito común: informar.
Pero a diferencia del infotainment (las noticias como entretenimiento y el entretenimiento como información) y del empleo del marketing editorial para ganar lectores, los intentos de meter a los lectores en la redacción persiguen mejorar la información, recuperar la confianza de la audiencia a través de esa voz próxima y humana y no perder la labor de intermediación entre fuentes y público.
La navegación por contenidos cambia el criterio de la credibilidad. Ya no responde a la autoridad de una cabecera o fuente, sino al criterio social a través del hipertexto. Cuantos más enlaces certeros y confiables, más credibilidad.
Los blogueros más respetados son los más transparentes y los que citan las mejores fuentes. El hipertexto se convierte en un elemento de autoridad al aumentar la profundidad de la información.
La información como conversación no es un fenómeno nuevo, pero ha resurgido en la blogosfera y los medios sociales. Convive con otras tradiciones del periodismo.
. La de los hechos: el periodismo fáctico que desemboca en el periodismo convocado de nuestros días.
. La del relato: cuenta historias sobre las personas y lo que les ocurre. Evoluciona hasta el periodismo narrativo o literario y el nuevo periodismo.
. Y existe esta tercera tradición, la del periodismo como conversación o dialógico. Proviene de la primitiva política y del periodismo antes de que fuese llamado así.
Medios sociales, información y tecnología son inseparables y el desafío es evitar la aparición de otra brecha digital que ahonde la fractura en la participación política.
Pero, ¿es todo política en la blogosfera? No, ni mucho menos, pero los medios sociales crean una nueva política que potencia a la sociedad y el individuo frente a las instituciones y a la democracia representativa.
Los políticos no podían estar al margen. Howard Dean fue el precursor, a partir de entonces muchos han intentado no quedar atrás.
Blogs personales ejercen de prescriptores políticos alternativos a los medios tradicionales. Surgen comunidades de ciudadanos que discuten acontecimientos políticos a través de los medios participativos. Aparecen comunidades políticas afines ideológicamente alrededor de medios sociales. Los políticos utilizan los medios sociales como herramientas de comunicación y marketing político.
Las tres primeras fases se habían cumplido ya en España en los últimos tres años. La cuarta apareció con fuerza en la campaña para las elecciones autonómicas vascas y volvió a hacerlo en las gallegas. En una y otra, varios candidatos escribieron blogs y en la campaña en Galicia los medios sociales utilizaron a fondo la multimedia para difundir su mensaje político.
Comunicación interpersonal, información, comunidades locales, negocios, etc. los blogs y los medios sociales están ya cambiando la agenda pública por su influencia sobre lo que los ciudadanos leen y sobre los propios periodistas Cambia la agenda y aumenta el poder de los lectores. La información se democratiza.